Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 października 2016 r., sygn. I SA/Sz 591/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi K. O. i G. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 3 lutego 2016 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej K.O. i G. O. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] r. Nr [....] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] ustalającą K. i G. O. podatek od nieruchomości za 2016 rok na kwotę [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, następujący stan faktyczny.

Prezydent Miasta K. ustalił wysokość podatku od nieruchomości należnego od K. i G. O. (dalej zwanych: "podatnikami", "stroną, "skarżącymi") w 2016 roku za trzy lokale (101, 103, 106) położone w budynku mieszkalno-usługowym przy ul. [...] w K. o łącznej powierzchni [...] m2 i grunty związane z tymi lokalami o powierzchni [...] m2.

W odwołaniu od powyższej decyzji organu I instancji, podatnicy wnieśli o jej uchylenie. Zdaniem podatników posiadane lokale zostały opodatkowane nieprawidłową stawką podatkową, gdyż z uwagi na wydzierżawienie ich podmiotowi leczniczemu powinny być objęte stawką preferencyjną unormowaną w art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. d) ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849, z późn. zm.), dalej zwanej: "u.p.o.l.", czyli stawką przewidzianą dla budynków związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych. Wskazano, że przedmiotowe lokale są apartamentami, położonymi w pawilonie "E" będącym częścią budynku sanatoryjnego V., w którym prowadzona jest działalność gospodarcza w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych i który jest funkcjonalnie powiązany z pozostałymi pawilonami (A, B, C, D) i ich częściami wspólnymi. Nadto baza zabiegowa CZiR V. jest wspólna dla wszystkich pięciu pawilonów. W pawilonie E znajduje się część biurowa Centrum Zdrowia i Relaksu V., zaś sposób i źródło finansowania świadczeń zdrowotnych przez osoby korzystające z usług oferowanych przez CZiR V. nie przesądza i nie wyklucza ich charakteru.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00