Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r., sygn. II SA/Sz 940/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi Szpitala A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji w sprawie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej Szpitala A. kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 października 2014 r. Szpital A, zwany dalej "Szpital", poinformował Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w K., że w dniu 28 października 2014 r. do Oddziału Anestezjologii i Intensywnej Terapii został przyjęty pacjent płci męskiej, bezdomny, którego tożsamość ustalono na podstawie odpisu skróconego aktu urodzenia. Pacjent - W. L. nie posiadał numeru PESEL i w dniu [...]r. zmarł.

Decyzją nr [...] z dnia [...] r. działający z upoważnienia Prezydenta Miasta K. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K., potwierdził, że W. L., bezdomny, urodzony [...] r. w K., nr PESEL brak, ma prawo do świadczeń opieki zdrowotnej od dnia 28 października 2014 r.

do dnia 5 listopada 2014 r. Decyzję doręczono Narodowemu Funduszowi Zdrowia Delegatura w K. oraz Szpitalowi.

Pomimo otrzymania decyzji przyznającej W. L. prawo do świadczeń z opieki zdrowotnej Narodowy Fundusz Zdrowia wstrzymał sfinansowanie zrealizowanych świadczeń zdrowotnych z uwagi na brak numeru PESEL świadczeniobiorcy. Wobec powyższego, Dyrektor Szpitala złożył w dniu 16 marca 2015 r. wniosek o sprostowanie błędu w powyższej decyzji, poprzez wskazanie numeru PESEL świadczeniobiorcy.

Postanowieniem nr [...], z dnia [...] r., działający z upoważnienia Prezydenta Miasta K. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. odmówił sprostowania decyzji nr [...] z dnia [...] r., stwierdzając, że brak numeru PESEL w decyzji nie stanowi błędu pisarskiego i rachunkowego, czy też innej oczywistej omyłki, w rozumieniu art. 113 k.p.a.