Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 października 2016 r., sygn. II SA/Rz 10/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2016 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Gminy [...] jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO lub Kolegium) z dnia [...] października

2015 r. Nr [...], wydana w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości.

Jak wynika z jej uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy, Wójt Gminy [...] (wyznaczony do załatwienia sprawy postanowieniem SKO z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr SKO [...]) - po rozpatrzeniu wniosku Z. F. z dnia [...] czerwca 2014 r. - decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 36 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r., Nr 103 poz. 1287, dalej: P.g.k.) oraz art. 105 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej: K.p.a.), orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości położonych w miejscowości K., oznaczonej jako działka nr 875/6 - stanowiącej własność wnioskodawczyni ze stanowiącą własność Gminy [...] działką nr 865/6 /wcześniejsza decyzja tego organu z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] orzekająca również o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego między tymi działkami została uchylona decyzją Kolegium z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...], a sprawa przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia/.

Powodem umorzenia - jak ustalił organ - był fakt, że pomiędzy wnioskowanymi do rozgraniczenia nieruchomościami było już prowadzone postępowanie rozgraniczeniowe. Na podstawie dostarczonych przez strony dokumentów stwierdzono bowiem, że Sąd Rejonowy w [....] wyrokiem z dnia [...] sierpnia 2007 r. sygn. akt [...] w sprawie z powództwa Gminy [...] przeciwko Z. F. i S. D. o wydanie nieruchomości, orzekł również o rozgraniczeniu wskazanych wyżej działek (Sąd Okręgowy w [...] prawomocnym wyrokiem z dnia [...] lutego 2009 r. sygn. akt [...] oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu I instancji). Ustalenie spornych granic prawomocnym rozstrzygnięciem sądu powszechnego wyłącza możliwość innego ustalenia granicy przez organ administracji, wskutek czego wszczęte postępowanie powinno być umorzone.