Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 października 2016 r., sygn. II SA/Rz 73/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Wojewódzkich w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej Zarządu Dróg Wojewódzkich w [...] kwotę 780 zł /słownie: siedemset osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 73/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], umarzającą postępowanie w sprawie zasypania odpływu od przepustu drogowego, zlokalizowanego w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...] w km 3 + 632 (po lewej stronie drogi), przebiegającego przez działki nr 236 i 237 w [...].

W podstawie prawnej Kolegium powołało art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 105 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm.) - dalej: "k.p.a." oraz art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2015 poz. 469 z późn. zm.).

Z uzasadnienia tej decyzji i akt administracyjnych spraw wynika, że w dniu 25.06.2010 r. BK i PK zwrócili się do Wójta Gminy [...] o zlikwidowanie rowu usytuowanego na stanowiącej ich własność działce nr 236 oraz na stanowiącej własność Gminy [...] działce nr 237 w [...]. Uzasadniając zgłoszone żądanie wskazali, że wody opadowe odprowadzane z posesji należącej do [...] Zarządu Dróg Wojewódzkich w [...] rowem pomiędzy ww. działkami powodują zalewanie ich nieruchomości i uszkodzenia zlokalizowanego na niej budynku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00