Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 18 października 2016 r., sygn. IV SA/Po 884/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 18 październik 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. N. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] września 2016 r. T. N., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości. W skardze zawarł skarżący wniosek o wstrzymanie wykonania zarówno decyzji organu odwoławczego jak i organu I instancji. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że przedmiotem obu decyzji (decyzji organu odwoławczego również z uwagi na utrzymanie w mocy pierwotnej zaskarżonej decyzji) jest zezwolenie na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości skarżącego w celu dokonania na jej terenie prac i czynności, które niezaprzeczalnie wiążą się z niebezpieczeństwem wyrządzenia szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie skarżącego potwierdza to praktyka życiowa, która wskazuje, iż wjazd na grunt zwłaszcza przeznaczony pod uprawę roślinną ciężkiego sprzętu i urządzeń, które są na porządku dziennym wykorzystywane w działalności firm energetycznych (takim właśnie przedsiębiorcom jest Uczestnik) powoduje znaczne szkody materialne dla właścicieli gruntu w różnych aspektach (m.in. uprawach, ubytku w powierzchni gruntu z uwagi na usadowienie urządzeń przesyłowych). W razie uwzględnienia skargi mogłoby się okazać, według skarżącego, iż nie było podstaw do wydawania zaskarżonej decyzji, a postępowanie administracyjne winno być umorzone do czasu zakończenia postępowania sądowego, wobec czego może powstać kwestia przywrócenia stanu poprzedniego, co niewątpliwie będzie wiązało się z koniecznością poniesienia znacznych kosztów, a już z pewnością spowodować trudne do odwrócenia skutki (zniszczone uprawy, posadowione urządzenia przesyłowe).