Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 października 2016 r., sygn. I SA/Po 1075/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert. Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i sierpień 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w A. decyzją z dnia [...] r., nr [...], określił R. K. (dalej jako: podatnik, strona lub skarżący) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień 2005 r. w wysokości [...] zł, za maj 2005 r. w wysokości [...] zł i sierpień 2005 r. w wysokości [...] zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec 2005 r. w wysokości [...],- zł oraz umorzył postępowanie podatkowe za miesiące styczeń i luty 2005 r.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że w toku kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oraz podatku dochodowego za 2005 r. ustalono, że R. K. prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług ogólnobudowlanych pod nazwą Q. w sposób nieprawidłowy określał oraz deklarował w podatku od towarów i usług obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia usług budowlanych, a także zawyżał deklarowany podatek do odliczenia poprzez uwzględnienie w rejestrach zakupu i deklaracjach VAT-7 faktur:

1) dokumentujących niezwiązane z działalnością gospodarczą podatnika nabycia materiałów i usług budowlanych dotyczące budów prowadzonych w B. przy ul. [...] na terenie byłego zakładu H. w K. , w L. , na terenie [...] w P. i przy ul. [...] w P., których podatnik nie realizował;

2) wystawionych przez X. S.A. w W. na inny podmiot gospodarczy, dokumentujących nabycie robót ogólnobudowlanych, wystawionych przez Y. B. B. (dalej jako: Y.), prowadzone przez B. B., które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00