Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 października 2016 r., sygn. I SA/Po 350/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi WK prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Po [...]

U Z A S A D N I E N I E

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z [...].12.2010r. nr [...] na podstawie art. 207 ustawy z [...].08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.), dalej: "O.p." , w związku z art. 91 oraz art. 2 ust. 5, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt la, art. 14 ust. 1, art. 89 ust.1 pkt 2 , art. 89 ust. 2 pkt. 2, art. 90 ustawy z [...].11.2009r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201, poz. 1540 ), dalej: "u.g.h.", wymierzył W. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "P. K." w restauracji "[...]" w miejscowości P., karę pieniężną z tytułu urządzania gier na trzech automatach o nazwach: "[...]", "[...]", "[...]" poza kasynem gry w wysokości [...] zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że urządzający gry, który odmówił składania zeznań, nie posiadał koncesji i zezwolenia na urządzanie gier na automatach. Kontrolujący funkcjonariusze celni stwierdzili cel komercyjny urządzanych gier , a w drodze eksperymentu losowość wygranej. Naczelnika Urzędu Celnego w L. postanowieniem z [...].11.2010r. włączył do materiału dowodowego sprawy następujące dowody:

- kopię postanowienia z [...].06.2010r.nr [...] o powołaniu biegłego;

- kopię protokołu z [...].10.2010r. z przesłuchania podejrzanego W. K.;

- oryginały opinii biegłego sądowego ds. informatyki dotyczących automatu do gier o nazwie "[...]", "[...]", "[...]".