Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 października 2016 r., sygn. I SA/Po 419/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Tyll - Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w [...], decyzją z dnia [...] października 2014 r., nr [...], wymierzył [...] sp. z o.o. (dalej zwanej spółką lub skarżącą) karę pieniężną w łącznej kwocie [...]zł za urządzanie gier na automacie [...] poza kasynem gry.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] stycznia 2013 r., przeprowadzono kontrolę w lokalu [...] przy ul. [...] w [...]. Działalność gospodarcza we wskazanym miejscu była prowadzona przez [...]. Organ I instancji wyjaśnił, że w wyniku przeprowadzonych na urządzeniu gier kontrolnych ustalono, że gry na nim wyczerpują przesłanki z art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych. Organ I instancji wyjaśnił, że w toku prowadzonego postępowania karnoskarbowego pozyskano ekspertyzę biegłego sądowego, sporządzoną z badania kontrolowanego urządzenia, która stanowi również dowód w niniejszym postępowaniu. W terminie otwartym do wypowiedzenia się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego spółka wniosła o umorzenie postępowania, a ewentualnie o jego zawieszenie. Organ odmówił zawieszenia postępowania. Organ odmówił również wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z dziedziny informatyki, a także odmówił wyłączenia biegłego W. K..

W oparciu o wyniki eksperymentu przeprowadzonego w ramach czynności kontrolnych przez funkcjonariuszy celnych oraz opinię sądowego organ prowadzący postępowanie uznał, iż gry na urządzeniu elektronicznym o nazwie [...] urządzane w lokalu [...] w Ś. spełniają kryteria wymienione w art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, czyli są to gry na automacie, na którym istnieje możliwość uzyskania wygranej pieniężnej, a gra zawiera element losowy (grający nie miał wpływu na wynik gry, a wynik zależał od losu, szczęścia). Uwzględniając powyższe organ uznał, że zorganizowane gry na ww. automacie urządzane były z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych ponieważ lokal, w którym znajdował się automat do gry nie posiadał statusu kasyna gry, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 1 a ustawy o grach hazardowych.