Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 października 2016 r., sygn. III SA/Po 297/16

Dnia 5 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Szymon Widłak Protokolant: Sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] listopada 2015 r.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] maja 2011 r. D. B. (zwana dalej skarżącą), wystąpiła z wnioskiem o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2011. We wniosku zadeklarowała powierzchnię 21,41 ha z tytułu jednolitej płatności obszarowej oraz 20,89 ha z tytułu uzupełniającej płatności obszarowej na działkach ewidencyjnych nr [...], [...], [...], [...] położonych w województwie w. , powiat k. , gmina K., obręb I..

Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. przyznał skarżącej płatności w łącznej wysokości [...] zł, w tym [...] zł z tytułu jednolitej płatności obszarowej i [...] zł uzupełniającej płatności obszarowej. Decyzja została doręczona w dniu [...] stycznia 2012 r., a płatności nią przyznane zostały przekazane na rachunek bankowy skarżącej w dniu [...] lutego 2012 r.

W dniu [...] stycznia 2012 r. do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. wpłynęło anonimowe pismo dotyczące użytkowania działek ewidencyjnych zadeklarowanych we wniosku skarżącej, z którego wynika, iż skarżąca nie uprawia działek ewidencyjnych zgłoszonych we wniosku o przyznanie płatności na rok 2011.