Postanowienie WSA w Opolu z dnia 7 października 2016 r., sygn. II SA/Op 443/16

Prawo pomocy

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu Anna Misiak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] zwana też dalej "Spółką", wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 lipca 2016 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, w kwocie 12.000 zł.

Skarżąca złożyła wraz ze skargą na urzędowym formularzu PPPr, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Uzasadniając wniosek Spółka wskazała, że aktualnie nie posiada środków finansowych pozwalających na uiszczenie wpisu od skargi, w roku 2015 spółka wykazała 287.480, 13 zł straty. Miesięczny koszt utrzymania firmy wynosi 39.931,47 zł, a szczegółowy wykaz kosztów wskazują załączniki. Spółka jest obciążona spłatą kar pieniężnych o łącznej wartości 132.752, 80 zł, oraz ma zajęte wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego o łącznej wartości 89.961, 00 zł. Pierwszy kwartał 2016 r. Spółka zakończyła ze stratą 206.528,52 zł. Koszt związany z opłatą skargi spowoduje jeszcze większą utratę płynności finansowej. Kapitał zakładowy Spółki wynosi 5.000 zł, nie posiada ona według bilansu za ostatni rok obrotowy środków trwałych, saldo na koncie bankowym na dzień 31 maja 2016 r. wynosi 0 zł.