Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 października 2016 r., sygn. I SA/Ol 442/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka sędzia WSA Przemysław Krzykowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika oraz określenia wysokości należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[.1.]" nr "[.1.]" w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej B. O. jako płatnika oraz określenia wysokości należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.

Z motywów decyzji oraz akt podatkowych wynika następujący stan sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej Naczelnik Urzędu Skarbowego, organ I instancji) decyzją z dnia 29.01.2010r., nr "[.A.]", orzekł o odpowiedzialności podatkowej B. O. jako płatnika (dalej strona, płatnik, odwołujący się, skarżący) i określił wysokość należności z tytułu pobranego, a niewpłaconego we właściwym terminie organowi podatkowemu podatku dochodowego od osób fizycznych od dokonanych wypłat wynagrodzeń w miesiącach: październik 2006r. w kwocie 505 zł, listopad 2006r. w kwocie 944 zł oraz grudzień 2006r. w kwocie 1.016 zł. Decyzja stała się ostateczna z uwagi na niezłożenie odwołania.

W dniu 30.11.2011r. strona, powołując się na nowe okoliczności faktyczne, złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją, do którego załączyła nowe dowody w sprawie, m.in. listy płac za miesiące sierpień, wrzesień i październik 2006r. oraz inne materiały mające wpływ na kształt tych list.

Po wznowieniu postępowania w przedmiotowej sprawie organ I instancji decyzją z dnia "[.2.]" odmówił uchylenia w całości swojej decyzji ostatecznej z dnia 29.01.2010r.. W ocenie organu przedłożone dowody nie podważyły w sposób skuteczny ustaleń organu podatkowego w kwestii dotyczącej wysokości wypłaconych pracownikom wynagrodzeń.