Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 października 2016 r., sygn. II SA/Ol 1014/16

 

Dnia 4 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2016 roku sprawy ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie kary z tytułu urządzania gier hazardowych - oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia "[...]" wymierzył J. F. karę pieniężną w wysokości 12 000 zł z tytułu urządzania gier na automacie A, poza kasynem gry, tj. w lokalu A mieszczącym się w budynku A przy ul. A w A. Powyższa decyzja została skutecznie doręczona w dniu 22 czerwca 2015 r. Strona nie złożyła od niej odwołania i z dniem 6 lipca 2015 r. stała się ona ostateczna.

Wnioskiem z dnia 17 września 2015 r., złożonym na podstawie art. 240 § 1 pkt 11

w zw. z art. 241 § 2 pkt 2 O.p., skarżąca wystąpiła o wznowienie postępowania

zakończonego ww. decyzją ostateczną. Uzasadniając wniosek strona powołała się na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt C-98/14 w sprawie Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft i in. przeciw Magyar Állam opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 17 sierpnia 2015 r. Wskazane orzeczenie TSUE zostało wydane po rozpoznaniu sprawy w ramach sporu pomiędzy spółkami hazardowymi, a państwem węgierskim o naprawę szkód

poniesionych w wyniku stosowania niezgodnych z prawem unijnym ustaw krajowych

w zakresie użytkowania automatów do gier. W ocenie skarżącej, orzeczenie to ma

wpływ na treść decyzji ostatecznej z dnia 16 czerwca 2015 r., gdyż przepisy ustawy

o grach hazardowych (w szczególności art. 14 ust. 1 u.g.h.), są przepisami