Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 października 2016 r., sygn. II SA/Lu 364/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia stosunków wodnych na gruncie I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy [...]z dnia [...] 2015 r., Nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Z. P. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania Z. P. od decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] r. w sprawie nakazania przywrócenia w terminie do dnia [...] r. stanu poprzedniego wody na nieruchomościach gruntowych położonych w miejscowości S. W. gm. M. poprzez wykopanie rowu odprowadzającego wodę o zmiennej szerokości 200 cm i 300 cm według przebiegu określonego na kopii mapy ewidencyjnej.

W uzasadnieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze ustaliło, że zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Wójt Gminy M. ponownie rozpatrując sprawę wszczętą na wniosek J. C. z dnia [...] r. orzekł o nakazaniu Z. P. przywrócenia w terminie do dnia [...]. stanu poprzedniego wody na nieruchomościach gruntowych położonych w miejscowości S. W., gm. M., oznaczonych na mapie i w rejestrze pomiarowym gruntów nr działek: [...] poprzez wykonanie rowu odprowadzającego wodę o zmiennej szerokości 200 cm i 300 cm. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że przed wydaniem decyzji przeprowadził dodatkowe postępowanie dowodowe przez dopuszczenie dowodu z zeznań świadków, którzy potwierdzili, że rów istniał "od lat" i został zasypany, a potem zaorany przez poprzedniego właściciela - M. S. - teścia Z. P.. Wskutek zasypania rowu na działkach nr [...] podniósł się poziom wód gruntowych na działkach sąsiednich oraz w piwnicach budynków, gdzie woda sięgała nawet do 50 cm i zachodziła konieczność jej wypompowywania. Świadkowie jednomyślnie potwierdzili, że wskutek działań Z. P. doszło do wyrządzenia szkód na działkach sąsiednich, a w szczególności na działce stanowiącej własność J. C..