Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 października 2016 r., sygn. II SA/Kr 753/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 kwietnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego A.K. kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 28 kwietnia 2016 r., nr [...] (znak: [...]), na podstawie:

* art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks

postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., póz. 23, dalej jako: k.p.a.)

oraz

* art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane

(tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., póz. 290, dalej jako: u.p.b.),

po rozpatrzeniu odwołania E. K. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 sierpnia 2015 r. (znak: [...]), wydanej po wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 grudnia 2014 r. (znak: [...]), kończącej postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie robót budowlanych polegających na utwardzeniu części dz. nr [...] obr. [...] P., przy ul. [...] w K., zrealizowanych bez zgody właściwego organu administracji architektoniczno-budowlanej, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Po analizie nadesłanego przez organ l instancji materiału dowodowego, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego ustalił, że przebieg postępowania i stan faktyczny sprawy wynikający ze zgromadzonego materiału dowodowego został w sposób obszerny przedstawiony przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w zaskarżonej decyzji, w związku z powyższym odstąpił od ponownego szczegółowego przytaczania stanu faktycznego w niniejszym rozstrzygnięciu, ograniczając się w tym zakresie jedynie do przywołania najistotniejszych faktów z przebiegu postępowania przed organem l instancji.