Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 października 2016 r., sygn. III SA/Kr 1127/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody z dnia 16 czerwca 2015r. nr [....] w przedmiocie odmowy zameldowania I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata J. P. - Kancelaria Adwokacka, ul. [....] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności oraz kwotę 30 ( trzydzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków.

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 27 października 2016r.

Decyzją z dnia [...] 2015r. nr [...] Prezydent Miasta odmówił zameldowania H. S. na pobyt stały w lokalu przy ul. F w K. W ocenie organu I instancji z zebranego w toku postępowania administracyjnego materiału dowodowego wynika, że H. S. bez tytułu prawnego zajęła pomieszczenie w budynku przy ul. F w K. W związku z powyższym na skutek powództwa współwłaścicielki w/w nieruchomości prawomocnym wyrokiem z dnia 9 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy nakazał H. S. opuszczenie i opróżnienie z rzeczy części strychu położonej w budynku przy ul. F w K opisanej w dokumentacji inwentaryzacyjnej jako pomieszczenie nr [...] (LU3) i 5.2 (LU4), a samowolnie oznaczonej numerem [...] i wydanie jej powódce A. N. H. Komornik sądowy wezwał H. S. do wydania pomieszczenia wierzycielowi. W związku z powyższym organ I instancji uznał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy świadczy o tym, że przesłanka trwałości pobytu H. S. w przedmiotowym pomieszczeniu nie jest spełniona. W ocenie organu do zameldowania w lokalu uprawnia jedynie pobyt legalny, oznaczający przebywanie na zasadach zgodnych z prawem, za wiedzą i zgodą osoby uprawnionej do dysponowania lokalem. W niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona.