Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 października 2016 r., sygn. II SA/Ke 421/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.),, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 lutego 2016r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego samego organu; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz Z. K. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 421/16

UZASADNIENIE

Decyzją z 25 lutego 2016 r., znak: [...] , Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach po rozpatrzeniu wniosku Z. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z [...] r. odmawiającą uchylenia decyzji własnej z [...] r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z [...] r. odmówił uchylenia decyzji własnej z 11 kwietnia 2013 r. utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy M. z 3 grudnia 2012 r. stwierdzającą brak podstaw prawnych do nakazania Staroście Pińczowskiemu przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działce oznaczonej nr ewid. [...] stanowiącej własność Z. K..

W dniu 30 listopada 2015 r. Z. K. złożyła do Kolegium wniosek

o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosła o uchylenie decyzji SKO z 11 kwietnia 2013r. oraz o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej zalewania nieruchomości nr [...] , stanowiącej jej własność, przez wody spływające drogą znajdującą się w posiadaniu Gminy M.. Dalej strona wskazała, że nie odpowiada okolicznościom faktycznym sprawy twierdzenie, że dopiero w 2014 r. została przeprowadzona inwestycja polegająca na położeniu warstwy asfaltowej na działce nr [...] (dawnej nr [...] ). Z opinii biegłego sporządzonej na potrzeby sprawy

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00