Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 października 2016 r., sygn. I SA/Ke 502/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 lipca 2016 r. nr (...) w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] nr [...]w sprawie:

1. określenia M. K. przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. w wysokości 260.158 zł oraz przybliżonej kwoty odsetek za zwłokę należnych od tego zobowiązania na dzień wydania tej decyzji, tj. 5 kwietnia 2016 r. w wysokości 4048 zł; 2. orzeczenia zabezpieczenia na majątku podatnika, przed wydaniem decyzji określających wysokość zobowiązań podatkowych, określonych w pkt 1.

1.2. W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w K. przywołał przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące postępowania zabezpieczającego

(art. 33 § 1, art. 33 § 2 pkt 2, art. 33 § 4 pkt 2). Wskazał, że wobec M. K. prowadzona jest kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od 1 października do 31 grudnia 2015 r. Przewidywany termin zakończenia tej kontroli wyznaczono na 30 czerwca 2016 r. W trakcie kontroli ustalono, że podatnik w złożonej deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2015 r. nie wykazał podstawy opodatkowania oraz należnego podatku od towarów i usług od wewnątrzwspólnotowych nabyć folii stretch od słowackich firm: M.S.I. Slovakia s.r.o. Kośice, RM Buisinesses s.r.o. Kośice, Romab Group s.r.o. Żilina, SK2023768681. Nabycia te udokumentowane zostały dwunastoma fakturami o łącznej wartości 1.351.984,68 zł. Należny podatek od towarów i usług z tytułu tych nabyć, wyliczony przez organ pierwszej instancji m.in. w oparciu o art. 5 ust. 1 pkt 4