Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 października 2016 r., sygn. III SA/Gl 253/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zakazu wykonywania czynności osoby wyższego dozoru ruchu specjalności górniczej w podziemnych zakładach górniczych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Prezes Wyższego Urzędu Górniczego w K. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...]r., znak: [...], zakazującą T. Z. wykonywania czynności osoby wyższego dozoru ruchu w specjalności górniczej w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny na okres [...] miesięcy.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 - zwana dalej Kpa) oraz z art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2015 r. poz. 196 ze zm. - dalej Pgg)

Prezes Wyższego Urzędu Górniczego wyjaśnił, iż zakaz wykonywania czynności kierownika działu górniczego i osoby wyższego dozoru ruchu w specjalności górniczej w podziemnych zakładach górniczych wydobywających węgiel kamienny na okres, na który orzeczono wynika z tego, iż Strona jako osoba wyższego dozoru ruchu specjalności górniczej, nadsztygar górniczy - kierownik oddziału górniczego wydobywczego [...] w "A" S.A. KWK "B" Ruch "C" w M., organizował i prowadził pracę w sposób niezapewniający bezpieczeństwa pracowników i zakładu górniczego, co polegało na tym, że w dniu [...] r. na zmianie popołudniowej rozpoczynającej się od godziny [...]:

1. dopuścił do prowadzenia robót eksploatacyjnych w ścianie [...] w pokładzie [...] warstwa III przystropowa niezgodnie z ustaleniami projektu technicznego ściany [...], co polegało na tym, że:

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00