Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 października 2016 r., sygn. I SA/Gd 961/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 czerwca 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania M. G. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 1 kwietnia 2016 r., odmawiającą ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 r.

Decyzja organu odwoławczego została wydana na tle następującego stanu faktycznego:

Pismem z dnia 26 stycznia 2016 r. M. G., na podstawie art. 22 § 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.), dalej jako "O.p.", wystąpiła do organu I instancji z wnioskiem o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r.

W uzasadnieniu wskazała, że w 2016 r. będzie wykonywała pracę najemną na pokładzie statku morskiego (...), zarejestrowanego na Wyspie Man i eksploatowanego w transporcie międzynarodowym.

Do wniosku strona załączyła oświadczenie, że w 2016 r. nie przewiduje uzyskiwania innych przychodów niż z pracy najemnej, oryginał i uwierzytelnione tłumaczenie umowy o pracę z dnia 19 stycznia 2014r. i z dnia 17 października 2015 r. oraz zaświadczenie z dnia 24 kwietnia 2014 r., wystawione przez "A".

Decyzją z dnia 1 kwietnia 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił wnioskodawczyni ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 r.

W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że strona uprawdopodobniła przesłankę wykonywania pracy najemnej na pokładzie statku morskiego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo "B" z rzeczywistym zarządem w Norwegii. Jednocześnie wskazał, że M. G. nie przedłożyła dokumentu poświadczającego zapłatę podatku w Norwegii, co oznacza, że w sprawie nie zostało uprawdopodobnione, że zaliczki miesięczne byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu przewidywanego za dany rok podatkowy.