Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 października 2016 r., sygn. I SA/Bk 295/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant referent stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2015 r., nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. (dalej: "Spółka") rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r. w sposób odmienny aniżeli zadeklarowano.

Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją

z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Na podstawie akt sprawy organ ustalił, że w kontrolowanym okresie Spółka była czynnym podatnikiem VAT. W prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów

i usług ewidencjach zakupu za styczeń 2015 r. Spółka wykazała m.in. fakturę VAT nr [...] z dnia [...] stycznia 2015r. wystawioną przez Z. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na kwoty, po przeliczeniu na PLN: netto 859.292,95 zł, kwotę podatku VAT- 197.637,38 zł, (kwotę do zapłaty 1.056.930,33 zł) - mającą dokumentować zakup 4.200 sztuk kart pamięci micro SD 64GB MV. Przedmiotowe karty miały być następnie przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz podmiotu E. z siedzibą w S. W ewidencji dostaw za styczeń 2015 r. Spółka wykazała wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, wynikającą z faktury VAT nr FS [...] z dnia [...] stycznia 2015r. na kwotę po przeliczeniu na PLN - 925.807,26 zł, która miała potwierdzać sprzedaż na rzecz E. 4.200 sztuk kart pamięci ujętych na w/w fakturze wystawionej przez Z. Sp. z o.o.

Organ wskazał, że spór dotyczy tego, czy Spółce przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający ze wskazanej faktury wystawionej na jej rzecz przez Z. Sp. z o.o. oraz czy zasadnie uznano, że wystawiona przez Spółkę faktura dotycząca WDT nie odzwierciedlała rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.