Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 października 2016 r., sygn. I SA/Bk 256/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.),, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. (gm. B.) oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] Wójt Gminy B. określił O. S.A. w W. (dalej powoływana także jako skarżąca Spółka) zobowiązanie w podatku od nieruchomości za rok 2010 w kwocie 49.594 zł w miejsce zadeklarowanej - 374 zł.

Od powyższej decyzji pełnomocnik skarżącej Spółki złożył odwołanie, zarzucając naruszenie art. 122, art. 187 § 1, art. 193 § 1 i art. 210 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: o.p.) w związku z art. 1a ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r.

o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm., dalej: u.p.o.l.).

Decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło w całości decyzję organu I instancji oraz określiło wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. od przedmiotów opodatkowania położonych na terenie Gminy B.w kwocie 25.788 zł.

Kolegium wskazało, że przedmiotem sporu jest opodatkowanie budowli należących do skarżącej Spółki za 2010 r. Z uwagi na to, że Spółka, pomimo wezwania, nie informowała organu o żadnych zmianach powodujących obniżenie wartości w roku 2008 i 2009, przyjęto dla potrzeb obliczenia podatku na rok 2010 wartości z deklaracji za rok 2007.

Organ zauważył, że już w 2008 r. Spółka przestała uważać za przedmiot opodatkowania wartość linii kablowych, pominęła ich wartość, składając deklarację za ten okres i wykazała do opodatkowania wartość budowli (samej kanalizacji kablowej). Kolegium uznało, że prawidłowe jest przyjęcie do podstawy opodatkowania wartości linii kablowej, która wraz z kanalizacją kablową oraz innymi urządzeniami stanowiła całość sieci telekomunikacyjnej, czyli była (do końca lipca 2010r.) częścią budowli w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Za nieprawidłowe uznano natomiast obliczenie przez organ l instancji kwoty podatku przy obciążeniu również innych obiektów zadeklarowanych w roku 2007.