Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 września 2016 r., sygn. VI SA/Wa 109/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2016 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przewrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Minister Środowiska zaskarżonym postanowieniem z [...] listopada 2015 r.,

nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kpa., po rozpatrzeniu zażalenia [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: spółka, skarżąca) na postanowienie Marszałka Województwa [...] (dalej Marszałek) z [...] sierpnia 2015 r. nr [...]

w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zmianę koncesji na wydobywanie porfiru ze złoża "[...]" w zakresie terminu jej obowiązywania, utrzymał w mocy postanowienie Marszałka.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w oparciu o następujące ustalenia.

Marszałek pismem z [...] lipca 2015 r. wezwał spółkę do uzupełnienia złożonego [...] maja 2015 r. wniosku o zmianę koncesji na wydobywanie porfiru ze złoża "[...]". Podał, że zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (j.t. Dz.U. z 2015 r. poz. 196; dalej "Pgig.") do zmiany koncesji stosuje się odpowiednio przepisy o jej udzieleniu, dlatego ww. wniosek należy uzupełnić w oparciu o art. 24, art. 26 oraz art. 41 Pgig. o wymienione w powyższym piśmie informacje i dane. Marszałek podkreślił, że zmiana koncesji obejmująca przedłużenie terminu jej ważności, wymaga uzyskania przed wystąpieniem