Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 września 2016 r., sygn. II SA/Sz 260/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi W. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie rejestracji pojazdu oraz odmowy rejestracji pojazdu uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr[...] , na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 oraz art. 185 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Prezydent Miasta uchylił decyzję własną z dnia [...] r. w sprawie rejestracji samochodu osobowego marki [...] nr rejestracyjny [...] , o numerze nadwozia [...] wydaną na rzecz W. A. oraz odmówił rejestracji przedmiotowego pojazdu.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, Prezydent Miasta wskazał, że w dniu 27 października 2015 r. do organu wpłynął sprzeciw Prokuratora Prokuratury Okręgowej, w którym zarzucono decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., że została wydana na podstawie fałszywych dowodów. Z treści sprzeciwu wynika, że M. K. , którego podpis jako kupującego widnieje w umowie datowanej na dzień [...] r., podrobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci umowy sprzedaży pojazdu używanego marki [...] nr VIN:[...] . Ustalenie fałszu w umowie zostało potwierdzone prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia [...] r. W dniu [...] r. przedmiotowy pojazd został sprzedany na rzecz W. A. za cenę [...] zł. Do wniosku o rejestrację pojazdu W. A. jako jeden z dowodów własności przedstawił podrobioną umowę kupna sprzedaży sporządzoną [...]r. Wobec powyższego należało uznać, że decyzja Prezydenta Miasta w sprawie rejestracji przedmiotowego pojazdu na rzecz W. A. została wydana na podstawie fałszywych dowodów.