Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 września 2016 r., sygn. I SA/Sz 658/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej także "Kolegium"), zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] decyzją z dnia 07.06.2016 r., znak: [...], utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 02.03.2016 r., znak: [...] (dalej "organ podatkowy I instancji"), którą odmówiono podatnikowi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Jawna z siedzibą w [...] (dalej zwanej także "Spółką" lub "Skarżącą") stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie [....] zł.

Ww. zaskarżoną decyzją wydano na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 74a, art. 75 § 2 , 3, 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) - zwanej dalej "O.p.", art. 2, art. 3 , ust. 1 pkt.1, art. 4, art. 5, art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 849 ze zm.) - zwanej dalej "u.p.o.l.", oraz § 1 uchwały Nr [...] Rady Gminy [...] z dnia 20.11.2008 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2009 rok (Dz. Urz. Woj. Zach. Nr 101, poz. 2311).

W uzasadnieniu wyżej opisanej decyzji Kolegium wskazało, że ww. decyzją z dnia 02.03.2016 r. Wójt Gminy [...] odmówił Spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie [...] zł.

Od ww. decyzji organu podatkowego I instancji Spółka wniosła odwołanie wnosząc o jej zmianę przez stwierdzenie nadpłaty zgodnie z wnioskiem oraz o rozpoznanie odwołania na rozprawie, przy czym zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie: