Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 września 2016 r., sygn. II SA/Sz 767/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z dnia [...] r. nr [...], II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata Ł. M. kwotę [...] złotych zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] , działający

z upoważnienia Burmistrza M., Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej

w M., przyznał M. W. świadczenie z funduszu alimentacyjnego na dzieci - O. P. na okres od [...] r. do [...] r., oraz na P. P. na okres od dnia [...] r. do [...] r. w kwocie po [...] złotych miesięcznie, na każde dziecko. W dniu [...] r. komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w S. zawiadomił organ o zmianie wysokości alimentów w stosunku do alimentowanych O. P. i P. P. oraz przesłał do organu prawomocny odpis wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia [...] r.,sygn. akt [...] , o obniżeniu renty alimentacyjnej z kwoty [...] zł miesięcznie do kwoty [...] zł miesięcznie na rzecz P. P. i z kwoty [...] zł miesięcznie do kwoty [...] zł miesięcznie na rzecz O. P., począwszy od [...] r. Orzeczenie to uprawomocniło się w dniu [...] r. W dniu [...] r. organ I instancji wydał decyzję nr[...] , którą zmienił z urzędu, z dniem [...] r., decyzję własną z dnia [...] r. w ten sposób, że kwota świadczenia alimentacyjnego na O. P. wynosi [...] zł miesięcznie, a na P. P. - [...] zł miesięcznie.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] , Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., na skutek rozpatrzenia odwołania M. W., utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.