Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Opolu z dnia 23 września 2016 r., sygn. II SA/Op 314/16

Prawo pomocy

 

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Violetta Radecka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

A. F. pismem procesowym z dnia 22 maja 2016 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, m.in. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 stycznia 2016 r., nr [...], dotyczącą cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

W skardze zawarto żądanie ustanowienia adwokata z urzędu, w celu reprezentacji przed wszystkimi wymienionymi w skardze organami. Na skutek powyższego, przesłano skarżącemu formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy i wezwano skarżącego do jego wypełnienie i nadesłania do tut. Sadu, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Opisane wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 lipca 2016 r., o czym świadczy pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (k-16 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie, skarżący odesłał wypełniony formularz wniosku w dniu 8 lipca 2016 r., na co wskazuje stempel pocztowy odciśnięty na kopercie przesyłki poleconej (k-19 akt). W formularzu wniosku skarżący ponowił żądanie ustanowienia pełnomocnika z urzędu - radcy prawnego, a także dodatkowo zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek wskazał na skomplikowanie sprawy sądowoadministracyjnej, brak jasności co do ostatecznej treści zaskarżanych decyzji SKO w Opolu oraz Starosty Kędzierzyńsko-Kozielskiego. Oświadczył, że tworzy samodzielnie gospodarstwo domowe, nie posiada oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych, ani nieruchomości. Posiada jedynie we wspólności z byłą małżonką, samochód osobowy [...], rocznik 2003 r., o wartości 4.000 zł. Jako swoje miesięczne źródło utrzymania skarżący podał wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia w wysokości ok. 1.000 zł netto, a także pomoc rodziców, wskazując jednocześnie, że nie korzysta ze świadczeń pomocy społecznej. Określając swoje zobowiązania i stałe wydatki wskazał na: alimenty - 950 zł miesięcznie, ponoszone na dwie córki; zakup lekarstw - 150 zł; opłatę za telefon - 30 zł. Skarżący podał także, że nie stać go na ponoszenie kosztów związanych ze wspólnym zamieszkaniem z byłą żoną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00