Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 września 2016 r., sygn. III SA/Łd 593/16

Dnia 30 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: , Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , , Protokolant specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2016 roku sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę. .

Uzasadnienie

III SA/Łd 593/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia A Spółce z o.o. Spółce Komandytowej z siedzibą w Ł. kosztów egzekucyjnych w wysokości 3 067 zł.

Uzasadniając to postanowienie wskazał, że w dniu [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wystawił w stosunku do skarżącej spółki tytuł wykonawczy nr [...] obejmujący swym zakresem zaległość spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2007r., który to tytuł przekazał następnie do realizacji właściwemu organowi egzekucyjnemu. Zawiadomieniem z dnia 18 marca 2013r. zaś dokonał zajęcia prawa majątkowego spółki stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego. Zawiadomienie o zajęciu zostało doręczone bankowi w dniu 25 marca 2013r., a zobowiązanej spółce w dniu 8 kwietnia 2013r. wraz z odpisem tytułu wykonawczego z dnia [...] Z uwagi na skuteczne zastosowanie środka egzekucyjnego powstały koszty egzekucyjne w łącznej wysokości 3 067 zł.

W piśmie z dnia 9 kwietnia 2014r. zatytułowanym zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, skarżąca spółka wniosła między innymi o umorzenie powstałych kosztów egzekucyjnych. Uzasadniając wniosek w tym zakresie wskazała, iż wystawienie tytułu wykonawczego w dniu 15 marca 2013r. było bezprawne i nieuzasadnione, bowiem w dniu 1 marca 2013r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o rozłożenie spłaty zaległości objętej tym tytułem na raty. Wniosek ten został rozpatrzony pozytywnie i decyzją z dnia 29 marca 2013r. spłata zaległości spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2007r. została rozłożona na 6 rat. Ponadto ze złożonego pisma wynika, że spółka w postępowaniu sądowych dochodzi wypłaty należnego jej wynagrodzenia w kwocie około 200 000 zł.