Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 września 2016 r., sygn. II SA/Kr 697/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Magda Froncisz (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi A.C. i P.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 marca 2016 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na wycięcie drzewa I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących A.C. i P.C. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy decyzją z dnia 23 czerwca 2015 r. znak: [...], na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.; obecnie Dz.U. z 2016, poz. 23 ze zm.), dalej "K.p.a.", w związku z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2013 r., poz. 627 ze zm.; obecnie Dz.U. z 2015 r., poz. 1651 ze zm.), nie zezwolił P. C. na usunięcie jesionu wyniosłego (Fraxinus excelsior L.), o obwodzie pnia 233 cm, rosnącego na działce ew. nr [...] w miejscowości K.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że 10 marca 2015 r. P. C. złożył wniosek o wydanie decyzji zezwalającej na usunięcie ww. drzewa. W uzasadnieniu wniosku jako jego przyczynę wskazano słabo wypiętrzony system korzeniowy drzewa, zagrożenie (mimo przycięcia gałęzi w 2013 r.) dla budynków, parkingu i ruchu pieszego. Podniesiono zagrożenie wywróceniem w czasie wichury oraz utratę waloru krajobrazowego.

W toku postępowania wyjaśniającego stwierdzono, że przedmiotowe drzewo nie kwalifikuje się do zwolnienia z obowiązku uzyskania stosownego zezwolenia na jego usunięcie, co wynika z treści art. 83 ust. 6 pkt 1-10 ustawy o ochronie przyrody.