Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 września 2016 r., sygn. I SA/Kr 652/16

 

|Sygn. akt I SA/Kr 652/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Wiesław Kuśnierz, Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r., sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 22.237 zł (dwadzieścia dwa tysiące dwieście trzydzieści siedem złotych).

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 8 kwietnia 2016r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 27 marca 2015r., [...], określającą M. D. Sp. z o.o. w K. wysokość podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do zwrotu na rachunek skarżącej spółki za marzec 2014 roku w kwocie 3.126.002 zł oraz zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług stanowiące kwotę do wpłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. 2011 roku Nr 177, poz. 1054, ze zm.), dalej: "ustawa o podatku od towarów i usług", za marzec 2014 roku w kwocie 763.600 zł.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W lipcu 2013 roku spółka M. T. P. Sp. z o.o., w imieniu której występowali T. de A. oraz P. P., rozpoczęła negocjacje z P. Sp. z o.o. (dalej: "P."), dotyczące nabycia przez M. T. P. Sp. z o.o. nieruchomości położonej w B., przy ul. [...]. Z uwagi na trudności negocjacyjne z kontrahentem, M. T. P. Sp. z o.o. porozumiała się z M. R., który miał reprezentować jej interesy w prowadzonych z P. negocjacjach. M. R. podjął się tej współpracy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00