Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 września 2016 r., sygn. I SA/Bd 1042/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2016r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Celnego w T. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Audi Q7, rok produkcji 2007, pojemność silnika 2.967 cm3, w wysokości [...] zł.

W złożonym odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie art. 122, art. 180 § 1,

art. 181, art. 187 § 1, art. 197 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r. poz. 613 ze zm.), dalej: "O.p." oraz art. 100 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 100 ust. 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r., nr 3,

poz. 11 ze zm.), dalej: "u.p.a.". Zdaniem skarżącego, przedmiotowy samochód

w momencie nabycia wewnątrzwspólnotowego oraz w momencie rejestracji nie był samochodem, który można było przypisać do kodu CN 8703, gdyż został w sposób trwały przerobiony na samochód ciężarowy, co wynika z dokumentów rejestracyjnych oraz opinii diagnosty. Organ podatkowy natomiast nie wykazał w zgromadzonym materiale dowodowym, że modyfikacje te nie miały trwałego charakteru. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Celnej utrzymał

w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w celu ustalenia, czy pojazd marki Audi Q7 jest samochodem osobowym czy ciężarowym przeprowadzono analizę dokumentów załączonych do wniosku o pierwszą rejestrację samochodu w kraju. W tym zakresie organ wskazał, że z faktury z dnia [...]. wynika, iż T. M. dokonał na terenie [...] zakupu wskazanego pojazdu za kwotę [...]EUR. Faktura ta w swojej treści nie zawiera żadnych informacji o zasadniczym przeznaczeniu pojazdu, jego rodzaju, ogólnym wyglądzie, budowie, wyposażeniu i stanie technicznym. Z francuskiego dowodu rejestracyjnego wynika natomiast, że pojazd na terenie [...] zarejestrowany był jako ciężarowy o dwóch miejscach siedzących. W kraju pojazd ten został trzykrotnie sprzedany przed jego pierwszą rejestracją. Najpierw przez T. M. na rzecz T. (faktura VAT z dnia [...].), następnie na rzecz "R. M." Sp. z o.o. w P. (faktura VAT z dnia [...].), w końcu na rzecz V. L. P. S.. z o.o. w W. (faktura VAT z dnia [...].). Przedmiotowy pojazd został zarejestrowany w dniu

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00