Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 295/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi T. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w S., zwany dalej również "ZWITD", decyzją z dnia [...] r.

nr [...] nałożył na T. R. prowadzącego działalność pod firmą "[...]", karę pieniężną w wysokości [...] zł, na podstawie art. 92a ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r.

o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 1414 z późn. zm.), dalej również jako "u.t.d", za następujące naruszenia:

- niezgłoszenie na piśmie lub w postaci dokumentu elektronicznego organowi, który udzielił zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub licencji, zmiany danych o których mowa w art. 7a i art. 8 ustawy o transporcie drogowym

w wymaganym terminie 28 dni od zaistniałej zmiany, tj. nie zgłosił do posiadanej licencji z dnia [...] r. na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy ani licencji nr [..] na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy z dnia 5 lipca 2011 r. wymienionych w decyzji 32 pojazdów, jak również nie zgłosił faktu zbycia dwóch pojazdów wskazanych w decyzji, co stanowi naruszenie art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy i uzasadniło wymierzenie kary na podstawie lp. 1.4 załącznika nr 3 do ustawy,

- przekroczenie maksymalnego dziennego czasu prowadzenia pojazdu o czas powyżej 15 minut do jednej godziny przez kierowcę J. K. w dniach

19 i 20 marca 2014 r. w pojeździe nr rej. [...], co stanowi naruszenie art. 4

lit. k, art. 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego oraz zmieniającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 2135/98 (...), co stanowi naruszenie określone w załączniku nr 3 do ustawy o transporcie drogowym lp. 5.1.1,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00