Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. IV SA/Po 94/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania za winnego naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] października 2015 r. Komendant Powiatowy Policji w O. na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 1, 2, 3, 4 ustawy z dnia

6 kwietnia 1990 roku o Policji (Dz. U. z 2015 r., poz. 355 z późn. zm.; zwanej dalej jako "ustawa o Policji") uznał R. S. (zwanego dalej również jako "Skarżący") dzielnicowego Rewiru Dzielnicowych Komisariatu Policji w G. KPP w O. winnym naruszenia dyscypliny służbowej oraz zasad etyki zawodowej i wymierzył Skarżącemu karę dyscyplinarną ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku.

W uzasadnieniu Komendant Powiatowy Policji wyjaśnił, że w dniu [...] lipca 2015 r. został powiadomiony przez nieletniego A. R. o podjętej w dniu [...] lipca 2015 r. wobec jego osoby interwencji przez funkcjonariuszy Komisariatu Policji w G. , podczas której potwierdzono spożywanie przez tego nieletniego alkoholu w obrębię sklepu O. w K.. Taka samą korespondencie otrzymał również Komendant Komisariatu Policji w G. . W wyniku dokonanych przez Komendanta tego Komisariatu czynności organ ustalił, że Skarżący podczas pełnionej w tym dniu służby, w wyniku podjętej interwencji wobec nieletniego stwierdzając zaistnienie okoliczności świadczących

o jego demoralizacji oraz popełnienie przez niego czynu zabronionego określonego w art. 431 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1356 z późn. zm.). zaniechał czynności służbowej w zakresie dotyczącym powiadomienia o tym fakcie właściwego Sądu Rodzinnego i Nieletnich według miejsca zamieszkania nieletniego. Organ ustalił również, że Skarżący nie odnotował w prowadzonym notatniku służbowym sposobu załatwienia wykonanej z jego udziałem interwencji