Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Kr 173/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Asystent sędziego Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2016 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej M. G. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2007 r. Starosta wydał M. M. prawo jazdy kat. B nr druku [...].

Od powyższej decyzji Prokurator Rejonowy w dniu 5 października 2015 r. wniósł sprzeciw. W uzasadnieniu sprzeciwu wskazano, że zakwestionowana decyzja wydana została w oparciu o dokumenty, które okazały się fałszywe i w konsekwencji w przedmiotowej sprawie zachodzi przesłanka do wznowienia postępowania określona w art. 145 § 1 pkt 1 K.p.a. Do sprzeciwu dołączono kserokopię wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt [...].

Postanowieniem z dnia [...] 2015 r. znak: [...] Starosta wznowił postępowanie w sprawie wydania M. M. uprawnień do kierowania pojazdami kat B na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 K.p.a.

Starosta - w oparciu o dokonane ustalenia - decyzją z dnia [...] 2015 r. znak: [...] orzekł o uchyleniu decyzji własnej z dnia [...] 2007 r. w sprawie wydania uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, o odmowie wydania uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, o wezwaniu do zwrotu dokumentu prawa jazdy oraz o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Starosta wskazał m. in., że do wniosku o wydanie prawa jazdy M. M. dołączyła zaświadczenie z dnia 14 maja 2007 r., nr [...], z którego wynika, że odbyła w dniach od 28 lutego 2007 r. do 14 maja 2007 r. szkolenie teoretyczne i praktyczne, przez co została uznana za przygotowaną do złożenia egzaminu państwowego w zakresie kat. B prawa jazdy. Zaświadczenie to zostało podpisane przez Instruktora i zarazem Kierownika OSK "Z" w G, K. K. Tymczasem z prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt [...] wynika wprost, że kurs taki się nie odbył, przez co zaświadczenie jest fałszywe. W związku z powyższym organ I instancji uznał, że spełnione zostały przesłanki z art. 145 § 1 pkt 1 K.p.a. bowiem dowody na których wydano decyzję pierwotną, okazały się fałszywe.