Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Gl 821/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi U. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r., nr [...] , zmienioną decyzją organu I instancji z [...] r. nr [...] poprzez dokonanie wymiaru uzupełniającego w wysokości 4.216 zł i określenie U. K. łącznej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za lipiec 2010r. w kwocie 33.113 zł.

W podstawie prawnej powołał art. 233 §1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 230 § 4 oraz art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 z późn. zm., obecnie Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. - dalej określanej skrótem O.p.) oraz art. 8 ust. 2 pkt 3, art. 10 ust. 8, art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 89 ust. 4 pkt 1, ust. 14 i ust. 16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2011 r., nr 108, poz. 626 z późn. zm. - dalej określanej skrótem "u.p.a.").

Uzasadniając rozstrzygnięcie ustalił, że w [...] r. podatniczka, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "A" złożyła w Urzędzie Celnym w B. miesięczne zestawienie oświadczeń o przeznaczeniu oleju na cele opałowe dotyczące miesiąca lipca 2010 r. Tymczasem w świetle normy art. 89 ust. 5-8 u.p.a. termin do złożenia takiego zestawienia minął z dniem 25 sierpnia 2010 r.

Mając na uwadze powyższe Naczelnik Urzędu Celnego w B. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie podatku akcyzowego za lipiec 2010 r., a następnie decyzją z dnia [...] r. nr [...] określił podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za lipiec 2010 r. w wysokości 28.897 zł. Uznał bowiem, że dla transakcji sprzedaży oleju przeznaczonego do celów opałowych powinna mieć zastosowanie stawka, nie preferencyjna, jak uczyniła to podatniczka, lecz sankcyjna wynosząca 1822 zł za 1000 l. oleju.