Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Gd 558/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.) Sędzia WSA Jolanta Górska Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia utraconego prawa do świadczenia pielęgnacyjnego stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2016 r. (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy swoje postanowienie wydane w pierwszej instancji z dnia 21 marca 2016 r. (nr [...]) o odmowie uchylenia ostatecznego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 marca 2014 r. (nr [...]) utrzymującego w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 7 stycznia 2014 r. (nr [...]) o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia A. B. świadczenia pielęgnacyjnego utraconego z dniem 30 czerwca 2013 r.

W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Postanowieniem z dnia 17 marca 2014 r. (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia 7 stycznia 2014 r. (nr [...]) o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia A. B. świadczenia pielęgnacyjnego utraconego z dniem 30 czerwca 2013 r.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 stycznia 2014 r. Prezydent Miasta stwierdził, że na mocy decyzji z dnia 14 grudnia 2010 r. (nr [...]) zostało A. B. (zwanemu dalej także "stroną" lub "skarżącym") przyznane świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji lub niepodejmowania zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad matką - M. B.

Organ wskazał, że w dniu 18 grudnia 2013 r. wpłynęło do Prezydenta Miasta pismo A. B., w którym powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 grudnia 2013 r. (sygn. akt K 27/13) domagał się przywrócenia mu utraconego świadczenia oraz naprawienia szkód, tj. opłacenia składek społecznych i zadośćuczynienia.