Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. III SA/Wr 192/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy jn.

Skarżoną decyzją z [...] r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania A. Sz. (dalej: strona, rolnik, skarżący), Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa we W. (dalej: Dyrektor OR ARiMR) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w L. z/s w R. (dalej: Kierownik BP ARiMR) z [...] nr [...], w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego. Jako podstawę prawną decyzji wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm. - dalej: K.p.a.).

Z akt sprawy wynika, że - [...] - rolnik złożył wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na [...] r. (w ramach konkretnych pakietów i wariantów).

Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego - [...] r. - Kierownik BP ARiMR wydał decyzję nr [...], mocą której przyznał stronie płatność rolnośrodowiskową ([...] zł), w tym za realizację wariantu: 1.1 ([...] zł) za powierzchnię uwzględnioną [...] ha; 5.4 ([...] zł) za powierzchnię [...] zł; 5.1 ([...] zł) za powierzchnię [...] ha; 8.2.1 ([...] zł) za powierzchnię [...] ha (przyznane środki finansowe zostały przekazane na rachunek bankowy strony). Z uwagi na spełnienie warunków z § 2 rozporządzenia rolnośrodowiskowego i zgodnie z zapisami zawartymi w części XI wniosku (oświadczenia i zobowiązania), strona zobowiązała się do realizacji 5-letniego zobowiązania rolnośrodowiskowego.