Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 429/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Protokolant ref. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. sprawy ze skargi J. J. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2015 r. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Komisja Egzaminacyjna Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2015 r. z siedzibą w [...] uchwałą z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], działając na podstawie art. 78f ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (t. j.: Dz. U. z 2014 r., poz. 635 ze zm.) w związku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów (Dz. U. z 2013 r., poz. 829), stwierdziła, że J. J. uzyskał negatywny wynik z egzaminu adwokackiego.

W uzasadnieniu uchwały Komisja wyjaśniła, że w dniach od [...] do [...] marca 2015 r. J. J. przystąpił do egzaminu adwokackiego. Po dokonaniu oceny każdego z zadań egzaminacyjnych zainteresowany otrzymał: z prawa karnego - ocenę dobrą, z prawa cywilnego - ocenę dobrą, z prawa gospodarczego - ocenę niedostateczną i z prawa administracyjnego - ocenę dostateczną. Zgodnie z art. 78f ust. 1 ww. ustawy - Prawo o adwokaturze, pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu adwokackiego otrzymał ocenę pozytywną. Mając na uwadze uzyskane przez zdającego oceny, Komisja Egzaminacyjna ustaliła, że J. J. uzyskał negatywny wynik z egzaminu adwokackiego.

J. J. powyższą uchwałę uczynił przedmiotem odwołania, wnosząc o jej uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy, poprzez uprzednie przyznanie pozytywnej oceny z prawa gospodarczego, a następnie podjęcie uchwały stwierdzającej pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego. Zainteresowany zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym: art. 78d ust. 10 ww. ustawy - Prawo o adwokaturze, poprzez jego błędną wykładnię i nieuwzględnienie przy ocenie zadania z prawa gospodarczego pełnej skali ocen, tj. od oceny celującej (6) do oceny niedostatecznej (2), i w konsekwencji wystawienie oceny niedostatecznej, pomimo iż w świetle wymienionej w ww. przepisie skali ocen, nawet stwierdzone w pozwie uchybienia umożliwiały otrzymanie oceny pozytywnej; art. 78d ust. 1 ww. ustawy - Prawo o adwokaturze, poprzez jego błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, że uchybienia popełnione na egzaminie adwokackim przesądzają o braku przygotowania prawniczego do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu adwokata, podczas gdy charakter egzaminu adwokackiego oraz jego funkcja nakazują uwzględnienie szczególnych okoliczności sporządzania prac przez zdających, a w konsekwencji dopuszczają możliwość otrzymania oceny pozytywnej, mimo popełnienia jednostkowych uchybień w sporządzonej przez zdającego pracy egzaminacyjnej, o ile zdający wykaże się przygotowaniem do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu adwokata.