Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. I SA/Sz 616/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2016 r. sprawy ze skargi D.R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia towaru oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Sz. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Sz. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie zajęcia produktów leczniczych o nazwach: P. w kapsułkach SL 1 mg/drop (2 opakowania), E. 8 mg/gm w kremie (4 opakowania), T. 10 mg/gm w kremie (3 opakowania), N. 1 grain 65 mg (100 tabletek) (4 opakowania).

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny sprawy. W dniu 29 października 2015 r. agent celny P. L. działający z upoważnienia D. R. - G. (dalej zwana "Stroną, "Skarżącą") złożył zgłoszenie celne objęcia procedurą dopuszczenia do swobodnego obrotu towaru w postaci: P. w kapsułkach SL 1 mg/drop (2 opakowania), E. 8 mg/gm w kremie (4 opakowania), T. 10 mg/gm w kremie (3 opakowania) oraz produktu o nazwie N. 1 grain 65 mg (100 tabletek) (4 opakowania).

Organ celny ustalił, na podstawie pisma [...] Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Sz. ([...]WIF w Sz.), że ww. produkty są produktami leczniczymi w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U z 2008 r. Nr 45, poz. 271, ze zm., dalej zwana "u.p.f." lub "Prawo farmaceutyczne") , poza produktem o nazwie N.

Organ celny wezwał Stronę w dniu 9 listopada 2015 r. do niezwłocznego przedstawienia zgłoszonego towaru w siedzibie organu. Jednocześnie w piśmie z dnia 10 listopada 2015 r. poinformował (stosownie do stanowiska wynikającego z pisma Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] r. znak [...] znajdującego się w aktach sprawy), że przepis art. 68 ust. 5 u.p.f. dotyczy wyłącznie przywozu produktów leczniczych w ruchu podróżnych i nie może być podstawą do sprowadzenia produktów leczniczych za pośrednictwem przesyłek kurierskich lub pocztowych. Wobec tego wskazał na możliwość zgłoszenia towaru