Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. I SA/Po 1158/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w X. decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] wymierzył A. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej zwanej spółką lub skarżącą) karę pieniężną w kwocie [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie Y. nr [...] poza kasynem gry.

Organ celny I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] grudnia 2013 r., funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu "[...]" mieszczącym się przy ul. D. [...] w miejscowości R. W objętym kontrolą lokalu działalność gospodarcza była prowadzona przez K. S., a kontroli poddano znajdujące się w lokalu, wymienione na wstępie urządzenie. Na skutek przeprowadzonego w trakcie kontroli eksperymentu ustalono, że urządzenie spełnia przesłanki z art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych. Kontrolowany przedłożył również umowę dzierżawy powierzchni z dnia [...] września 2013 r., zawartą pomiędzy nim a skarżącą. Wskazana umowa została zawarta w celu prowadzenia działalności gospodarczej skarżącej, polegającej na prowadzeniu działalności rozrywkowo hazardowej. W toku prowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Celnego w X. włączył do akt sprawy ekspertyzę biegłego sądowego z badania objętego decyzją urządzenia, sporządzoną na potrzeby prowadzonego postępowania karno-skarbowego. W terminie otwartym do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego wystosowanego przez NSA postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II GSK 686/13. Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2015 r., organ podatkowy I instancji odmówił zawieszenie postępowania uznając, że brak wyroku TK nie uniemożliwia rozstrzygnięcia sprawy.