Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. I SA/Po 1357/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Józef Maleszewski Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi CW na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na terminalach internetowych poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w X., decyzją z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], wymierzył C. W. (dalej zwanemu również skarżącym) karę pieniężną w kwocie [...] zł za urządzanie gry na sześciu terminalach internetowych poza kasynem gry.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] lutego 2012 r., przeprowadzono kontrolę w lokalu "[...]" przy ul. A. [...] w miejscowości X. W objętym kontrolą lokalu skarżący prowadził działalność gospodarczą. Kontrolą objęto znajdujące się lokalu terminale internetowe nr [...], [...], [...], [...], [...], [...]. W drodze przeprowadzonego w trakcie kontroli eksperymentu rozegrano gry kontrolne, które wykazały, że kontrolowane urządzenia spełniają przesłanki z art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych. Następnie w toku postępowania włączono do akt sprawy ekspertyzę biegłego sądowego sporządzoną na potrzeby postępowania karno-skarbowego z badania zabezpieczonych terminali. W terminie otwartym do wypowiedzenia się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie prowadzonego postępowania do czasu rozpoznania przez TK pytania prawnego NSA wystosowanego w dniu 15 stycznia 2014 r., w sprawie o sygn. akt II GSK 686/13. Mając jednak na uwadze, że występujący w sprawie pełnomocnik mimo wezwań ze strony organu I instancji nie przedłożył do akt dokumentu pełnomocnictwa uznano, że skarżący nie działa w sprawie za pośrednictwem pełnomocnika.