Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. I SA/Po 297/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...], nr [...] wymierzył A z siedzibą w W (dalej jako: "spółka", "skarżąca") karę pieniężną w kwocie [...] z tytułu urządzania gier na automacie B nr [...] poza kasynem gry.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ celny I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu o nazwie C, w P należącym do EP. W lokalu tym znajdował się automat B. Urządzenie to należy do A (umowa o wspólnym przedsięwzięciu z dnia [...]). Po przeprowadzeniu oględzin automatu B rozegrano na nim grę kontrolną. W tym celu automat zasilono określoną kwotą pieniędzy, które automat przeliczył na punkty ([...]) oraz czas gry. Następnie, wybierając określone stawki wykonano gry, poprzez przyciśnięcie przycisku START/STOP. Automat każdorazowo wyświetlał obracające się bębny i zatrzymywał je po ponownym przyciśnięciu przycisku START/STOP. W protokole kontroli stwierdzono, że cyt. "urządzenie wyświetla obracające się bębny z prędkością uniemożliwiającą przewidzenie przez grającego wyniku końcowego". Z uwagi na powyższe stwierdzono, że grający nie ma możliwości przewidzenia końcowego układu symboli a tym samym wpływu na wynik gry. Zdaniem kontrolujących na skutek rozegrania gier kontrolnych ustalono, że gry na urządzeniu skarżącej prowadzone są w celach komercyjnych oraz posiadają charakter losowy. Wnoszenie przez grającego opłaty za grę, potwierdza cel komercyjny urządzanych gier. Powołując się na regulacje art. 2 ust. 5 (t.j. Dz. U. 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej: "u.g.h."). stwierdzono, że gry na urządzeniu skarżącej są grami na automatach wymagającymi koncesji na prowadzenie kasyna gry.