Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. I SA/Ol 3/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski,, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2016r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego oddala skargę

Uzasadnienie

B. B. (dalej powoływana jako "skarżąca", "strona"), reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. (dalej jako "ARiMR") z dnia "[...]’ w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 15 marca 2012 r. strona złożyła w Biurze Powiatowym ARiMR w O. wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na 2012r., w którym zadeklarowała realizację wariantu 2.2 - Uprawy rolnicze (w okresie przestawiania) na powierzchni 38,66 ha (działka rolna B) i wariantu 5.1 - Ochrona siedlisk lęgowych ptaków na powierzchni 5,32 ha (działki rolne C, D, E). Nadto strona zadeklarowała na działce rolnej F o powierzchni 9,69 ha trwałe użytki zielone.

Decyzją z dnia "[...]" organ I instancji przyznał stronie płatność rolnośrodowiskową w łącznej wysokości 41.762,80 zł. W treści decyzji wskazano, że z dniem 15 marca 2012r. rozpoczęte zostało pięcioletnie zobowiązanie rolnośrodowiskowe prowadzenia działalności rolniczej zgodnie z zasadami dobrej praktyki rolniczej. Wskazana kwota została przekazana na rachunek bankowy strony w dniu 27 lutego 2013r.

W dniu 15 maja 2013r. strona złożyła w siedzibie organu I instancji wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na 2013r., w którym zadeklarowała realizację wariantów 2.2 i 5.1 na tożsamych działkach rolnych i ich powierzchniach. Na działce rolnej F o powierzchni 9,69 ha zadeklarowała pszenżyto. Następnie, w dniu 29 listopada 2013r. strona złożyła wycofanie części wniosku, które dotyczyło 0,30 ha działki rolnej E. Ponadto przedłożono plan działalności rolnośrodowiskowej wraz z załącznikami, z którego wynika, że na działce rolnej F znajduje się trwały użytek zielony.