Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. I SA/Ke 292/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2016 r. sprawy ze skargi P.P.H.U. S. M. i Syn s.c. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...]nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. - K. z [...] r. nr [...] w sprawie określenia Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu S. M. i Syn Spółka Cywilna z U. (Spółka), zobowiązania w podatku od towarów

i usług za grudzień 2011 r. w kwocie 6208 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniach 15, 22-24, 29 lipca,

5 sierpnia oraz 4 września 2013 r. przeprowadzono kontrolę podatkową w Spółce,

w zakresie sprawdzenia prawidłowości deklarowanych podstaw opodatkowania

w podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2011 r. Przedmiotem działalności gospodarczej prowadzonej przez podatnika

w kontrolowanym okresie była obróbka mechaniczna elementów metalowych.

W deklaracji VAT-7 za grudzień 2011 r. wykazał kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego w wysokości 1850 zł.

Ustalono, że Spółka w listopadzie 2011 r. zaewidencjonowała w rejestrze zakupów VAT i rozliczyła w deklaracji VAT-7, podatek naliczony wynikający z 4 faktur wystawionych przez firmę "P.-M." inż. M. M. ze S.-K. za usługi: "wylewka", wykonanie fundamentu pod gilotynę, gruntowanie wraz z malowaniem, obsadzenie studzienki, niwelacja terenu, utwardzenie terenu (wjazdu) wraz z ułożeniem trelinki. Organ stwierdził, że faktury te nie dokumentują rzeczywistego wykonania usług, w związku z czym nie stanowią podstawy do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w nich określonego. Tym samym dokonane przez podatnika odliczenie kwoty podatku naliczonego z ww. faktur stanowiło naruszenie art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z 11 marca 2004 r. o VAT (Dz.U.2004.54.535 ze zm.) dalej "ustawa o VAT". Nieprawidłowość ta doprowadziła do zawyżenia podatku naliczonego w listopadzie 2011 r. w łącznej wysokości 11.975 zł. Konsekwencją powyższego było wydanie 10 października 2014 r., przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.-K. decyzji, nr [...], w której określono Spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w VAT w wysokości 7407 zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów