Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. I SA/Gd 471/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi Województwa P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 6 listopada 2015 r. Województwo [...] złożyło wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku obowiązującej dla czynności aportu nieruchomości.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Województwo zamierza wnieść aportem nieruchomości celem zwiększenia kapitału zakładowego spółki akcyjnej (dalej: Spółka), której jest jedynym akcjonariuszem. Nieruchomość składa się z 7 działek gruntu, powstałych z podziału działki nr [...] obręb [...], która została nabyta od Skarbu Państwa w ramach realizacji regionalnej inwestycji P.K.M. Budowę i eksploatację P.K.M. powierzono Spółce. Spółka zakończyła obecnie proces budowy infrastruktury kolejowej w ramach wskazanej inwestycji oraz rozpoczęła jej eksploatację. Budowa prowadzona była częściowo na nieruchomościach, które stanowią własność jedynego akcjonariusza Spółki - Województwa, a które mają stać się przedmiotem aportu do Spółki.

Spółka wykorzystuje aktualnie omawiane nieruchomości w oparciu o umowę użyczenia. Umowa użyczenia stanowi, że Spółce nie przysługuje wobec Wnioskodawcy roszczenie o zwrot nakładów poniesionych przez Spółkę na nieruchomości. We wniosku wymieniono i opisano poszczególne działki gruntu mające być przedmiotem aportu. Jedna z działek jest niezabudowana, pozostałe są zabudowane (budowlami lub budynkami).

Województwo wyjaśniło, że nabycie ww. nieruchomości przez Wnioskodawcę od Skarbu Państwa nie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Decyzją Wojewody, wszystkie nieruchomości (działki), o których mowa powyżej, przeznaczone były pod budowę infrastruktury kolejowej w ramach inwestycji. Przed rozpoczęciem inwestycji nieruchomość stanowiła grunty niezabudowane.