Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II SA/Bd 577/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. B. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany 1. uchyla zaskarżone orzeczenie w części utrzymującej w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w T. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], 2. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy - na rzecz M. B. kwotę 200 (dwieście 00/100) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego, 3. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. na rzecz M. B. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] 2016 r. nr [...], Komendant Miejski Policji w [...] (KMP), na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2015 r., poz. 355 ze zm. - dalej: u.p.) uznał komisarza M. B. (skarżącego) winnym tego, że:

1. w [...], będąc na stanowisku specjalisty Referatu Kryminalnego Komisariatu Policji [...], w sposób nieprawidłowy wykonywał swoje obowiązki służbowe, tj. w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym za [...] [...] nie wykonał polecenia nadzorującego prokuratora M. L. zawartego w piśmie [...] z dnia [...] 2015 r., dotyczącego umorzenia dochodzenia przeciwko R. J. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., zaś w sprawie o czyn z art. 270 § 1 k.k. - na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., ograniczając się do wydania postanowienia o umorzeniu dochodzenia jedynie na podstawie art. 322 k.p.k.,

tj. czynu z art. 132 ust. 3 pkt 2 u.p.;

2. w [...], będąc na stanowisku specjalisty Referatu Kryminalnego Komisariatu Policji [...], w sposób nieprawidłowy wykonywał swoje obowiązki służbowe, tj. od dnia [...] 2015 r. w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym za [...] nie wykonał polecenia nadzorującego prokuratora M. L., zawartego w piśmie [...] z dnia [...] 2015 r., dotyczącego zaoględzinowania 32 postępowań komorniczych do dnia [...] 2015 r., kiedy to akta zostały zwrócone do Prokuratury Rejonowej [...] w dniu [...] 2015 r., po ponaglającym piśmie prokurator M. L. z dnia [...] 2015 r.,