Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 3108/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (w skrócie: "Urząd Patentowy") decyzją z [...] lutego 2015 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 132 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 246 i 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2013 r., poz. 1410), dalej: "p.w.p."), oraz art. 98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p. unieważnił prawo ochronne na znak towarowy "ALCOFIT" o nr R.250411 udzielone na rzecz A. sp.j. (dalej: "Spółka" lub "skarżąca").

Do wydania powyższej decyzji doszło na podstawie następujących ustaleń:

[...] września 2013 r. do Urzędu Patentowego wpłynął sprzeciw D. sp. z o.o. siedzibą w Z. (dalej: "Sprzeciwiająca", "uczestnik") wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy "ALCOFIT" nr R.250411, na rzecz Spółki przeznaczonego do oznaczania towarów z klas 9 i 10, tj.: alkoholomierze, analizatory powietrza, aparatura do analizy inna niż do celów medycznych, przyrządy pomiarowe, urządzenia pomiarowe, aparatura do pomiary precyzyjne, wyposażenie dla ratownictwa, wskaźniki ilości, wykrywacze [detektory]; aparatura do analizy krwi.

Sprzeciwiająca wskazała, że rejestracja spornego znaku towarowego nastąpiła z naruszeniem art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p. z uwagi na powodujące ryzyko konfuzji podobieństwo do przysługującego jej wspólnotowego znaku towarowego "alkohit" nr CTM.008955742, przeznaczonego do oznaczania towarów podobnych i identycznych. Ponadto Sprzeciwiająca podniosła, że Spółka celowo upodobniła swój znak towarowy do oznaczenia Sprzeciwiającej z zamiarem przejęcia wypracowanej wieloletnim nakładem organizacyjnym i finansowym pozycji znaku "alkohit".