Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Sz 398/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi L. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowe "H." L. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku akcyzowego za styczeń, luty i marzec 2007 r. po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzją z dnia 18 lutego 2016 r.

nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia

17 lipca 2015 r. nr [...] odmawiającą [...] prowadzącemu działalność gospodarczą pn.: Przedsiębiorstwo Handlowe "[...] - dalej jako: "podatnik" uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 31 grudnia 2013 r. nr [...], którą uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej

w [...] z dnia 2 października 2008 r. w całości i określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2007 r. w wysokości

[...] zł, za miesiąc luty 2007 r. w wysokości [...] zł i za miesiąc marzec 2007 r. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego i z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 16 marca 2015 r. (wpływ pisma do organu nastąpił w dniu 19 marca 2015 r.) podatnik zwrócił się do organu z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia 31 grudnia 2013 r. Za podstawę wniosku podatnik wskazał przepis art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) - dalej jako: "o.p.", tj. wydanie decyzji na podstawie przepisu, którego niezgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej orzekł Trybunał Konstytucyjny.