Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Sz 98/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za okresy 1-24.05.2015 r., 25-27.05.2015 r., 31.05.2015 r., 1-17.06.2015 r. oraz 19-30.06.2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] r., nr [...], określającą B. S. wysokość zobowiązania podatkowego w opłacie targowej w dniach 1 - 24 maja 2015 r., 25 - 27 maja i 31 maja 2015 r., oraz od 1 do 17 czerwca 2015 r. i od 19 do 30 czerwca 2015 r. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że przedmiotem opłaty targowej była sprzedaż przez podatniczkę towarów detalicznych w kiosku oraz na wystawce zorganizowanej przed kioskiem usadowionym na działce przy ulicy [...]

w miejscowości D., dzierżawionej od Gminy D., o powierzchniach [...] m2

i [...] m2. Okoliczności te potwierdzają meldunki inkasenta opłat targowych za poszczególne dni dotyczące odmowy uiszczenia opłaty targowej oraz dokumentacja fotograficzna.

Nie zgadzając się z decyzją organu I instancji, podatniczka wniosła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., wnosząc o ponowne zweryfikowanie naliczenia dokonanego przez Wójta Gminy D. Podatniczka podniosła, że od dnia 27 maja 2015 r. organizując handel nie zajmowała działki większej niż w umowie dzierżawy z dnia 6 maja 2015 r. Dla uzasadnienia swoich twierdzeń podatniczka przedłożyła pomiar dokonany przez inspektora mienia komunalnego z dnia 27 maja 2015 r.