Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Po 213/16

Dnia 21 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko ( spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi D. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2016r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...],[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w P. nałożył na D. W. (zwanego dalej skarżącym) karę pieniężną w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu [...] maja 2015 r. w miejscowości B. zatrzymano do kontroli pojazd ciężarowy marki T., którym kierował skarżący, będący właścicielem przedsiębiorstwa. W dniu kontroli skarżący wykonywał przewóz drogowy rzeczy - kamienia. W trakcie kontroli organ ujawnił, że kierowca porusza się po drodze publicznej bez rejestracji czasu pracy, jazdy i odpoczynku na wykresówce. W kontrolowanym urządzeniu rejestrującym nie było założonej prawidłowej wykresówki. Z tego tytułu na skarżącego nałożono karę pieniężną w kwocie [...] zł na podstawie art. 92a ust. 1, 6 i 7 ustawy o transporcie drogowym i zał. 3 lp. 6.2.1. Organ wskazał nadto, że w kontrolowanym pojeździe zainstalowany był tachograf marki [...] GmbH typ 1318.2709, nr seryjny [...]. Stwierdzono brak ważności okresowej urządzenia. Ostatnie wykonane badanie potwierdzone na wklejce legalizacyjnej wewnątrz urządzenia rejestrującego zostało wykonane w dniu [...] stycznia 2013 r. (data ważności badania [...] stycznia 2015 r.). Kierowca wskazał, że nie zauważył braku ważności okresowej urządzenia rejestrującego. Z tytułu tego naruszenia nałożono na skarżącego karę pieniężną w kwocie [...] zł na podstawie art. 92a ust. 1, 6 i 7 ustawy o transporcie drogowym oraz zał. 3 lp. 6.1.4.