Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. IV SA/Po 258/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Maciej Busz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Walocha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę

Uzasadnienie

IV SA/Po 258/16

Uzasadnienie

Starosta Ostrowski decyzją z dnia [...].12.2015r. nr [...] zatwierdził dla [...] sp. z o.o. w [...] projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku magazynowego w Moszczance [...] na działce nr [...]. Starosta na podstawie art.107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 267 ze zm., dalej k.p.a.) odstąpił od uzasadnienia w/w decyzji wskazując jedynie, że obszar oddziaływania obiektu o którym mowa w art.3 ust.20 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (j.t. Dz.U. z 2013r.poz. 1409 ze zm., dalej p.b.). obejmuje działkę nr [...].

Odwołanie od powyższej decyzji w ustawowym terminie wniósł K. N. wnosząc na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. o stwierdzenie jej nieważności albowiem została ona wydana z rażącym naruszeniem prawa, ewentualnie o jej uchylenie oraz przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Zaskarżonej decyzji zarzucono w szczególności naruszenie art. 10 § 1 k.p.a. poprzez to, iż organ nie zawiadomił skarżącego o toczącym się postępowaniu w sprawie wydania pozwolenia na budowę przez co przed wydaniem decyzji skarżący nie mógł się wypowiedzieć co do zebranych dowodów oraz materiałów oraz wyrazić swego stanowiska w sprawie.

W uzasadnieniu odwołania wyjaśniono, że skarżący jest właścicielem nieruchomości położonej w gminie Raszków, miejscowość [...], dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze [...]. Nieruchomość ta jest położona w strefie oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na działce ew. [...], obręb [...], Gmina Raszków, powiat ostrowski. Skarżący na tej nieruchomości prowadzi fermę kurek odchowywanych na nioski. W bezpośredniej bliskości od tej fermy ma powstać hala magazynowa, która może w dłuższej perspektywie doprowadzić do znacznych strat finansowych i braku opłacalności odchowywania kurek i likwidacji fermy przez skarżącego. Na potwierdzenie skarżący załączył opinię Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2015 r.